Lungebetennelse er en ekstremt farlig sykdom for pasientens liv og helse. Hva skal jeg velge for rask diagnose, fluorografi eller røntgen? En kvalifisert lege vil ikke engang tenke på dette spørsmålet, siden svaret er åpenbart for ham. Men det er vanskelig for en person langt fra medisinfeltet å forstå den betydelige forskjellen mellom disse to relativt like metodene. Viser fluorografi lungebetennelse? Vi vil bruke deler av materialet til denne saken. Vi vil også analysere effektive måter å diagnostisere sykdommen på.
Hva er fluorografi?
Først av alt må du forstå funksjonene til denne diagnosemetoden for å forstå om fluorografi vil oppdage lungebetennelse.
Fluorografi er allerede en tradisjonell måte å screene innbyggernes helse på. Og vi merker umiddelbart at dette er en forebyggende metode. Det vil si at den ikke er tildelt å stille en spesifikk diagnose, men gir generell informasjon innenfor samme årlige legeundersøkelse (medisinsk undersøkelse).
Vil fluorografi vise lungebetennelse i de tidlige stadiene? Svaret vil være positivt. Hovedmålet med denne metoden er nettopp å oppdage tuberkulose, kreft og lungebetennelse på et tidlig stadium.
Første enheter
Viser fluorografi lungebetennelse og bronkitt? Dette spørsmålet har vært av interesse for pasienter i lang tid, nemlig siden introduksjonen av de første fluoroskopene. Enhetene ble designet for å visualisere lungekantene på en spesiell lysende monitor.
Selv denne teknikken, helt utdatert i moderne realiteter, bidro til å identifisere alarmerende infiltrative foci i lungene. Videre, for å fastslå årsaken til at de oppsto, brukte legene røntgenstråler i laterale, direkte og tilleggsprojeksjoner.
De aller første enhetene hadde også en betydelig ulempe: de var slett ikke ufarlige. Husk at den forebyggende sikre dosen av strålingseksponering er 1 mSv per kalenderår. Og når en person gjennomgikk fluorografi, mottok en person allerede 0,5 mSv stråling.
Viste fluorografi lungebetennelse? Den klassiske måten kunne avgjøre sykdommen, men undersøkelsen var ikke helt ufarlig for pasienten. Derfor, over tid, for tidlig diagnostisering av lungefarlige sykdommer, gikk medisinen gradvis over til en digital teknikk.
Fordeler med digital fluorografi
Hvis vi vender oss til nåtiden, er de fleste medisinske klinikker utstyrt med digit alt fluorografisk utstyr. Deres første fordel er reduksjonenpasientens stråledose. Den andre er å få bedre skudd.
Hvordan ble bildet kombinert med den klassiske metoden for fluorografi? X-ray ioniserende stråler passerte gjennom menneskekroppen, reflektert på filmen. Hvis spesialisten feil valgte eksponeringsmodus, skjermingsrutenett, ble resultatet et bilde av dårlig kvalitet. Men for pasienten "kostet han", som du husker, halvparten av den tillatte dosen av stråleeksponering.
Med den digitale metoden kan du få bilder av høy kvalitet, med de minste forholdene. Viser fluorografi lungebetennelse ved bruk? Ja, det lar deg bestemme utviklingen av sykdommen på et tidlig stadium.
Fordeler med røntgenstråler
Vi har allerede sagt at fluorografi (både klassisk og digital) først og fremst er et forebyggende tiltak. En pasient kommer til terapeuten med symptomer på lungebetennelse. Røntgen eller fluorografi er foreskrevet i dette tilfellet? Den mest egnede studien for å oppdage et infiltrasjonsfokus i lungene er et røntgenbilde tatt i to projeksjoner.
Selv et klassisk røntgenbilde, i motsetning til fluorografi, viser et klart klinisk bilde. For eksempel lar den deg gjengi skygger på opptil 5 mm i diameter. De skiller nemlig utviklingen av slike farlige patologier som lungebetennelse, sarkom, tuberkulose.
Hvorfor tas røntgenbilder av brystorganene i to fremspring? Dette tillater den mest komplette studien av strukturen til det skadede vevet,som er avgjørende for å stille riktig diagnose. Direkte projeksjon kan for eksempel ikke vise forkalkning av ribbeina, men lateral projeksjon visualiserer dem veldig godt.
Så viser fluorografi lungebetennelse? Ja, men bare "bildet" er ikke like klart, det lar deg ikke bedømme arten av lesjonen (skygger, blackouts) så vel som med en røntgenundersøkelse. Et fluorogram er tilstrekkelig til å merke destruktive endringer i lungene, men ikke nok til å stille en nøyaktig diagnose, som suksessen til behandlingen vil avhenge av.
Når er det planlagt røntgen?
Røntgenundersøkelse av brystorganene er foreskrevet i to tilfeller:
- Hvis en forebyggende undersøkelse (fluorografi) som del av en medisinsk undersøkelse avdekket mistanke om lungekreft, lungebetennelse eller tuberkulose. Her trengs et røntgenbilde for å bekrefte eller avkrefte diagnosen.
- Hvis pasienten gikk til terapeut med plager som er tegn på alvorlig lungesykdom. Han skal umiddelbart til røntgen av thorax. Fluorografi er ikke i stand til å vise klare grenser for infiltrasjonspunktet ved fokal betennelse i organet, miliær tuberkulose osv.
Derfor blir ikke en studie med fluorografi for lungebetennelse utført på grunn av ubrukeligheten av teknikken, som bare er nødvendig for tidlig diagnose av patologier.
Metoder for digital røntgendiagnostikk
Vi fant ut om fluorografi kan vise betennelselungene. Det er også viktig å skille den digitale teknikken fra digital røntgendiagnostikk. Begge disse metodene er toppmoderne, men det er viktige forskjeller mellom dem.
Digital røntgenundersøkelse skiller seg fra den klassiske ved at bildet ikke er tatt opp på film, men er festet på en spesiell transduser-sensor. De mottatte rammene leses enkelt av elektroniske enheter og et bredt spekter av programvareapplikasjoner.
I dag skilles følgende typer moderne (digital) røntgendiagnostikk:
- Fluorescerende radiografi.
- Selen.
- Røntgen gjennom bildeforsterkerrør.
Fordelene med den nye teknikken ligger ikke bare i forenklingen av å ta opp bilder på et lagringsmedium. Hovedfordelen er reduksjonen av stråledosen til den undersøkte personen. Derfor er det andre navnet på den moderne digitale teknikken lavdoserøntgendiagnostikk av lungene.
Sammenligning av fluorografi og radiografi
Vil fluorografi vise lungebetennelse (lungebetennelse)? Ja, oftest under to forhold:
- Størrelsen på infiltrative lesjoner er mer enn 5 mm.
- Lesjoner er lokalisert i klare områder med lungefelt.
Det er imidlertid hyppige tilfeller der fluorografi viste falsk mistanke om patologi. Det ble tilbakevist av den påfølgende røntgenundersøkelsen, som er mer nøyaktig, av bedre kvalitet. Det vil være avgjørende for diagnosen.
Underordnet fluorografi og klarhetresulterende bilde - oppløsningen vil være svært lav. Selv når du bruker moderne digital teknologi. Herfra undersøkes infiltrasjonspunktet i tillegg på røntgen.
Leseren hadde sikkert et spørsmål: "Hvis røntgen er en mer nøyaktig og høykvalitets undersøkelse som umiddelbart lar deg stille en diagnose, hvorfor vil de ikke erstatte fluorografi ved medisinske undersøkelser?" Dette vil bidra til å spare både tid og penger for undersøkelser.
Det handler om pasientens stråledose. Denne indikatoren selv for innovativ digital radiografi vil betydelig overgå den tilsvarende indikatoren for fluorografi. Derfor ligger den utvilsomme fordelen med sistnevnte i større sikkerhet (spesielt for digitale metoder).
Når en pasient får symptomer på lungekreft, lungebetennelse, vil han bli foreskrevet et røntgenbilde - den viktigste grunnleggende diagnostiske metoden for disse patologiene. Så tyr de til det for å overvåke helsetilstanden, suksessen til den valgte terapien.
Hvilke tegn på patologi kan sees på bildet?
Vil fluorografi vise lungebetennelse på bildet? Dette er interessant å vite for mange undersøkte pasienter. Imidlertid kan bare en kvalifisert spesialist med riktig opplæring og erfaring tolke bildet riktig.
Men røntgenbildet viser følgende tegn på sykdom:
- Single focal blackout. Den lar deg bare bedømme utviklingen av lungebetennelse.
- Tuberkulomer. Tuberkuløse begrensede lungehuler.
- Bronkiale cyster. Utvidelse av hulrommene i bronkienes vegger.
- Hamartoma. En type godartet svulst som påvirker brusk.
- Kreftmetastaser i lungene.
Merk at spesialisten vil legge merke til fokal enkelt mørkfarging både på fluorogrammet og på røntgenbildet.
De oppdagede flekkene kan imidlertid ikke absolutt indikere utviklingen av slike alvorlige patologier som lungekreft eller lungebetennelse. Pasienten må gjennomgå en rekke tilleggsundersøkelser. Viktig blant dem er laboratorietester.
Spesialisten glemmer heller ikke alltid å sjekke det oppdagede brennpunktet for god kvalitet. Det er dette som gjør det mulig å oppdage kreftsvulster i tidlige stadier.
Hvordan bestemmer en spesialist lungebetennelse i et bilde?
For å fastslå de karakteristiske tegnene på lungebetennelse på et røntgenbilde, bruker legen mange teknikker. Følgende avvik fanget på rammene vil være de viktigste her:
- Enkelte flekker - fokal lungebetennelse, flere flekker - omfattende lungebetennelse.
- Segmentforseglinger - ensidig, tosidig.
- Karakter av lysere og mørkere i bilder.
- Endringer sett i lungerøttene.
Hva kan ikke et røntgenbilde i lungene "se"?
Vil fluorografi og røntgenbilder vise lungebetennelse på bildene? Som vi allerede har bemerket, kan fluorografi "glippe" små infiltrative flekker i lungevevet, hvisstørrelse mindre enn 5 mm. De er dårlig sporet på røntgenbildet. Bare når disse fokusene smelter sammen med hverandre og danner større enheter, kan bildet brukes til å bedømme de spesifikke tegnene på lungebetennelse (fokal eller segmentell).
Dermed vil verken røntgen eller fluorografi være de eneste nøyaktige diagnostiske metodene. Det minste moderne utstyret kan oppdage er fokal lungebetennelse.
Røntgenundersøkelse i dag kan ennå ikke oppdage følgende typer lungebetennelse:
- Liten fokal lungebetennelse.
- Små infiltrater som befinner seg dypt i lungevevet.
- Sterk luftighet i organvev.
De viktigste radiologiske tegnene på lungebetennelse
Avslutningsvis vil vi fortelle deg etter hvilke hovedtegn på et røntgenbilde det er mulig å bedømme betennelse i lungevevet. Dette er:
- Fokusinfiltrater med middels intensitet.
- Uklare konturer av infiltrative flekker.
- Forsterkning av lungemønsteret (kan nå grensene til lungefeltet).
- Komprimerte, utvidede rotorganer.
Så, fluorografi hjelper til med å oppdage lungebetennelse, tuberkulose og lungekreft i tidlige stadier. Derfor er det vanlig med forebyggende medisinske undersøkelser. En nøyaktig diagnose stilles på grunnlag av røntgen. Noen ganger er det imidlertid ikke nok, så laboratoriediagnostikk er nødvendig for å fastslå noen former for sykdommen.
