For å forstå fordelene og riktig valg av forskningsmetoder, må du først forstå hvordan diagnostisering og undersøkelse av tarmen utføres. Det er flere metoder, hver med sine egne fordeler og formål. Rektoskopi eller røntgen, CT eller bariumklyster, tarm-MR eller koloskopi - hva er bedre?
Forskningsmetoder
Moderne forskningsmetoder gjør at vi nøyaktig kan fastslå årsaken til smerte i tarmen, og dermed gi den behandlende legen tilstrekkelig informasjon til å foreskrive riktig behandling. Den behandlende legen foreskriver en undersøkelse av tarmen. Koloskopi eller MR av tarmen er en av de mest populære metodene. Men i dag er det til disposisjon for legen og pasienten slike studier av tarmen:
- Ultralyd og MR.
- Irrigoskopi.
- Sigmoidoskopi, invaginasjon.
- rektoskopi.
- Kolonoskopi og endoskopi.
- Datatomografi.
- Virtuell koloskopi.
- røntgen.
Hver av disse metodene er rettet mot å undersøke ulike deler av tarmen eller dekker hele lengden av tarmen og fordøyelseskanalen, men de mest brukte og effektive metodene er koloskopi, magnetisk resonansavbildning, CT, virtuell koloskopi. Hvilken av disse studiene og hvorfor som kan være å foretrekke, bestemmes av den behandlende legen.
MR av mage og tarm. Tomografi i diagnostikk
Tarm-MR gir et tredimensjon alt bilde av tarmen. Denne studien utføres med tom tarm, så et rensende klyster gjøres før prosedyren. Denne typen forskning er foreskrevet ganske sjelden, siden tarmen er lokalisert i flere lag, består av mange bøyninger, noe som i stor grad kompliserer studien ved hjelp av denne metoden. Likevel er denne metoden ganske populær fordi den ikke krever noen spesiell opplæring, den er rask i nødssituasjoner, og den er det beste alternativet for en nødundersøkelse.
MRI-indikasjoner
Å diagnostisere tarmsykdommer er ganske vanskelig, fordi den har flere avdelinger og visuell undersøkelse er vanskelig. Ved hjelp av MR oppdages godartede og ondartede svulster på ethvert stadium av utviklingen, sår, blødninger, medfødte anomalier, tarmvolvulus og steiner, obstruksjon. Å identifisere slike lidelser og sykdommerMR er den mest effektive metoden.
Datatomografi
Forskning ved hjelp av datatomografi av menneskets tarm utføres sammen med bruk av MR. Computertomografi gjør det mulig å undersøke tarmen i lag, og lage faste bilder. Slike bilder bidrar til å se tarmen i alle lag og ledninger, vinkelrett på kroppen, mens MR ikke alltid gir et nøyaktig bilde i mellomlagene. Men for å forstå hva som er best - tarm-CT eller koloskopi, må du se nærmere på alle metoder.
koloskopi
Koloskopimetoden brukes også ofte i studier og diagnostisering av tarmsykdommer. Til dette brukes endoskopisk utstyr, ved hjelp av dette undersøkes delene av tykktarmen og tynntarmen med en CCD eller et fiberoptisk kamera. Dette kameraet er festet til enden av et fleksibelt rør som føres inn gjennom anus. Denne forskningsmetoden utføres etter et rensende klyster. Koloskopimetoden hjelper legen visuelt å undersøke tarmene, vurdere tilstanden til slimhinnene, tilstedeværelsen av erosjoner og lesjoner.
Indikasjoner for koloskopi
Koloskopi er foreskrevet ved mistanke om eller tilstedeværelse av tumordannelser, hemoroider, innsnevring av tarmens lumen, prolaps av tarmen, tilstedeværelse av sår og polypper, med proktitt. Ved hjelp av det faktum at det virkelige fargebildet som kommer fra kameraet overføres til skjermen, er det mulig å evalueretilstanden til slimhinnen og tilstedeværelsen av dens skade og lesjoner på et bestemt sted. Ved å bruke denne metoden kauteriseres også sår og polypper fjernes fra tarmvevet.
For å svare på spørsmålet: "Tarm-MR eller koloskopi, som er bedre?", er det verdt å vurdere en annen innovativ metode - virtuell koloskopi.
Virtuell koloskopi
Til dags dato er dette den mest avanserte undersøkelsesmetoden, siden den kombinerer egenskapene til datatomografi og MR, samtidig som den skaper en tredimensjonal projeksjon av tarmen, som er svært detaljert og praktisk for legen ved undersøkelse og undersøker tarmen. Ved å kombinere de beste moderne forskningsteknologiene, sparer virtuell koloskopi pasienter fra å gjennomgå flere forskjellige undersøkelser.
Fordeler, ulemper og risikoer ved ulike forskningsmetoder
Tarm-MR eller koloskopi, hva er best? Tabellen nedenfor vil hjelpe deg å forstå dette i sammenligning.
| Forskningsmetode | Pros | Ulemper og risikoer |
| MRI |
|
|
| Datamaskintomografi |
|
|
| koloskopi |
|
|
| Virtuell koloskopi |
|
|
Tarm-MR eller koloskopi. Hvilken er bedre?
MRI- og CT-skanninger er ganske nøyaktige, ikke-invasive og enkle å visualisere forskjellige deler av tarmen. For implementeringen er det imidlertid nødvendig med en tilstrekkelig sterk oppblåsthet i tarmen, som oppnås ved å fylle den med vann eller ved å ta orale kontrastmidler. Begge disse metodene gir en god ide om tilstanden til tarmen utenfor den indre overflaten. Ofte er resultatene av MR-studier retningen for koloskopi, for å studere mer detaljert endringer i tarmslimhinnen. MR og CT er diagnostiske metoder og tillater ikke undersøkelse av indre slimhinner, og er ikke medisinske prosedyrer og kan ikke gi mulighet til å fjerne polypper eller ta prøver av tarmvev.
Koloskopi reduserer forekomsten av kreft i tykktarmen og venstre side av tykktarmen, men er en ganske farlig metode med flere bivirkninger, men meddette hjelper til med å undersøke i detalj den indre overflaten av tarmene. Det bestemmer nøyaktig deres tilstand, tilstedeværelsen av inflammatoriske prosesser, polypper, som ikke kan bestemmes med andre typer studier. Det tillater ikke bare å diagnostisere, men også å fjerne polypper, og forhindrer deres degenerasjon til kreftsvulster. Kauterisering av ulcerøse formasjoner og uttak av prøver av tarmslimhinnen for videre analyse er en annen fordel med koloskopimetoden.
Virtuell koloskopi eller tarm-MR er diagnostiske tester. Men virtuell koloskopi har et mer fullstendig og nøyaktig bilde. Kombinerer fordelene med både MR og datatomografi. Dette er den mest moderne metoden for å undersøke tarmene, diagnostisere sykdommer og lesjoner. Men akkurat som disse metodene tillater den ikke fysiske inngrep.
På spørsmål om hva som er best, intestinal CT eller koloskopi, mener legene at den andre metoden absolutt er mer informativ. Og det tillater et bredere spekter å bestemme sykdommer, studere de nødvendige seksjonene og bøyningene, og til og med fjerne noen sykdommer under undersøkelsen, men en slik fordel med koloskopi i forhold til MR og CT oppdages bare i nærvær av sykdommer som er lokalisert på indre vegger av tarmen og er visuelt bestemt. I tilfellet når sykdommen eller lidelsen er inne i veggene og ikke er visuelt bestemt eller er lokalisert utenfor den indre delen av tarmen, så forskningsmetoder som MR, datatomografi eller virtuellkoloskopi.
