For øyeblikket, når innovasjon gleder oss med de mest moderne teknologiene i enhver bransje, vil utstyr av høy kvalitet bidra til å kontrollere arbeidet til alle organer i menneskekroppen og identifisere feil. Det er flere måter å identifisere sykdommer i tykktarmen. Med deres hjelp kan du oppdage tilstedeværelsen av fistler, svulster, misdannelser, diagnostisere, spore endringer i løpet av en bestemt sykdom. For å finne ut hva som er bedre - koloskopi eller bariumklyster, er det nødvendig å forstå mer detaljert vanskelighetene ved den ene og den andre undersøkelsen. Men preferanse i valget avhenger fortsatt av organismens egenskaper og symptomene på sykdommen.
Colonoscopy, its features
Den største fordelen med koloskopi er at det hos de fleste pasienter som har gjennomgått denne prosedyren er mulig å undersøke tilstanden til hele tykktarmen. Under studien kan du ta en biopsi av de områdene der det er mistanke om sykdommen, og du kan umiddelbart fjerne polyppene. Hvis det plutselig er til og med den minste mistanke om tilstedeværelsen av svulster i tykktarmen, hvis bestemmelse er bedre - en koloskopi ellerirrigoskopi, - avhenger kun av legens kompetanse.
I visse tilfeller er det best å starte studien med irrigoskopi, og senere, hvis mistanken om en neoplasma er bekreftet og du må ta materialet for histologi, kan du ta en koloskopi. Det er denne metoden som anses som den mest nøyaktige og er etterspurt i de alvorlige tilfellene der alle tidligere brukte undersøkelsesmetoder var ineffektive. Men i de "blinde" sonene, i foldene i tarmen og bøyningene, er koloskopi ikke effektiv.
Disse to studiene av tarmen har forskjellige evner og mål, og derfor er det umulig å gi et konkret svar på spørsmålet om hva som er best - koloskopi eller bariumklyster. Begge prosedyrene gjør det mulig å oppdage sykdommen i tide og forhindre død.
Kompleksiteten ved å bestemme kreft i tykktarmen ligger i den usystematiske veksten av svulsten, som kan bestemmes allerede i de siste stadiene. Koloskopi gjør det mulig å oppdage en inflammatorisk prosess i hvilken som helst del av tarmen og enkelt, uten konsekvenser, kvitte pasienten fra adenomatøse polypper. Denne prosedyren utføres ofte bare under narkose, da den er svært smertefull og ubehagelig.
Irrigoskopi: dens egenskaper
Den største fordelen med irrigoskopi er evnen til å identifisere segmenter av tarmen der innsnevring observeres, indikere hvordan den er plassert i bukhulen og bestemme størrelsen. Denne diagnostiske metoden består i at tarmene er fyltebariumkontrast, hvoretter delen som følger blir fotografert ved hjelp av røntgen. Det resulterende bildet vil tydelig vise tarmens anatomi og ganske store neoplasmer i den, men du vil ikke se inflammatoriske prosesser og tilstedeværelsen av polypper på den.
Denne forskningsmetoden brukes ved mistanke om innsnevring av tarmen, eller hvis en person ikke tåler en koloskopi. Denne diagnosen anses som sparsom og forårsaker ikke komplikasjoner.
Hva er forskjellen mellom koloskopi og bariumklyster?
Disse to typene forskning avslører funksjonsfeil i tarmens arbeid, patologier i hele tykktarmen. Irrigoskopi eller koloskopi har fortsatt forskjeller, og de ligger i selve diagnostiseringsmetoden
Irrigoskopi er en røntgenundersøkelse, og koloskopi er en endoskopisk diagnostisk prosedyre.
Under en irrigoskopi tar legen bilder av tykktarmen, før den fyller hele hulrommet med bariumsulfat. Denne løsningen fyller tarmen og lar røntgenbildet bedre se patologien til tarmen. Hvis du ikke bruker den og tar et bilde, vil du ikke se noe på den. Legen kan stille en diagnose bare fra bildene.
Under en koloskopi setter diagnostikeren et fleksibelt rør inn i pasientens tykktarm og undersøker hele den indre overflaten av tarmen med den, og fikserer dermed det berørte området av tarmen. Denne diagnostiske metoden tillaterbare for å gjennomføre en undersøkelse, men gjør det også mulig å utføre medisinske manipulasjoner:
- fjerning av polypper;
- stopp indre blødninger i tarmen;
- gjenoppretting av det normale lumen i tarmen i området for innsnevring.
I tillegg kan legen under denne studien ta prøver for histologi og overvåke riktigheten av behandlingen. Men det er ganske vanskelig å svare nøyaktig på hva som er best - irrigoskopi eller koloskopi. Hver av disse teknikkene er gode på sitt eget område og hjelper til med å løse mange problemer.
Hva skal jeg velge?
Irrigoskopi eller koloskopi - hva er bedre? Hvis vi sammenligner disse to metodene for å utføre diagnostikk, er det viktigste du bør være oppmerksom på mangelen på en 100% garanti for nøyaktigheten av dataene som er oppnådd. Verken den ene eller den andre metoden vil være i stand til å bestemme alle tarmpatologier effektivt. Men likevel, leger prioriterer koloskopi.
Bare hun kan gi pålitelig informasjon om tarmens indre tilstand og lar deg til og med få prøver for videre forskning, og hos noen pasienter vil det til og med hjelpe å fjerne polypper. Men verken en koloskopi eller en irrigoskopi vil bidra til å stille en nøyaktig diagnose.
Fordeler og ulemper med tarmforskning
Syddommer knyttet til tarmen påvirker kvaliteten på menneskers livskvalitet betydelig. Når du velger en diagnostisk metode, bør du ikke utsette studien, og du må bare velge høy kvalitetundersøkelse.
Koloskopi kan sammenlignes med tomografi, og det er den som gir flere muligheter for dybdeundersøkelse og påvisning av en lang rekke patologier. Hun hjelper også til med å ta prøver for biopsi og hjelper til i behandlingen. Denne metoden regnes som den vanskeligste, hvoretter pasienten får inntrykk av at magen er hoven en stund, men etter kort tid forsvinner alle symptomer.
Irrigoskopi har også sine fordeler - denne prosedyren er ikke så smertefull, og skadegraden fra den er minimal. Denne metoden egner seg godt i tilfeller hvor det er vanskelig å sjekke enkelte områder av tarmen – vendinger og lommer ellers.
Og de største ulempene med diagnostikk er kontraindikasjoner for implementeringen:
- Intussusception;
- utt alt form for divertikulose.
I tilfeller hvor det er mistanke om obstruksjon i tarmen, så utføres irrigoskopi med vannløselige stoffer, og dette påvirker i stor grad kvaliteten på bildene.
Gjør klar for bariumklyster
Koloskopi eller koloskopi krever foreløpig forberedelse av kroppen. Riktig forberedelse av tarmen for prosedyren vil øke sjansene for nøyaktige resultater betraktelig.
Før man går til irrigoskopi, må pasienten følge en diett og rense tarmen. All mat som kan forårsake oppblåsthet bør utelukkes fra kostholdet i noen dager. Det er forbudtspis:
- Friske grønnsaker og frukt.
- Barley.
- Hvete og havregryn.
- Ekskluder alle typer grønt og svart brød.
Det er best å gå på en dampdiett i noen dager - retter tilberedt kun i et dampbad. Før prosedyren, ikke spis kvelden før og om morgenen.
Når det gjelder renseprosedyrer, kan nøyaktige resultater av bariumklyster oppnås med en ren tarm, så pasienten bør ta et avføringsmiddel og gjøre et klyster.
Er det komplikasjoner etter bariumklyster?
Hvis prosedyren ble utført riktig, bør irrigoskopi eller koloskopi av tarmen ikke gi komplikasjoner. Men når et bariumsulfatpreparat administreres, kan en person oppleve ubehag i tarmområdet og smerte. Etter prosedyren kan pasienten ha retensjon av avføring på grunn av stoffet, men å ta avføringsmidler og klyster vil hjelpe til med å løse dette problemet.
Forbereder til koloskopi
Irrigoskopi eller koloskopi, hva er bedre? Hver av disse diagnostikkene er gode på sin egen måte, og det er viktig å forberede seg godt på hver av dem, bare i dette tilfellet kan du få mer nøyaktige forskningsdata.
Forberedelse er nødvendig for å rense tarmene for en nøyaktig undersøkelse av alle delene og for å identifisere innsnevring. Det skal ikke være avføring, gasser, blod og slim i tarmene, bare i dette tilfellet er det mulig å undersøke hver centimeter av tarmene uten problemer. Dette er en generell tilstand som uttrykkes i ethvert diagnostisk senter eller sykehus, uansett hvor det er en medisinsk institusjon, stat ellerprivat.
Irrigoskopi eller koloskopi i St. Petersburg i henhold til obligatorisk medisinsk forsikring utføres for eksempel først etter en tredagers diett. Før en koloskopi kan pasienten spise:
- lav-fett buljonger og bare på det andre vannet;
- kokt biff, kylling, inkludert fisk;
- cottage cheese og kefir;
- dårlige kjeks og hvitt brød.
Fra alle andre produkter, inkludert ferske grønnsaker og frukt, er det bedre å nekte helt. En så streng diett har ikke skadet noen ennå, men den har gjort det mulig for oss å gjennomføre en undersøkelse av tarmen med maksimal nøyaktighet.
Før du går til koloskopi, bør pasienten ikke spise middag eller frokost, du kan drikke vann eller te, ta et avføringsmiddel og lage et rensende klyster.
Det finnes også medisiner for å forberede tarmen for en koloskopi:
- "Fortrans".
- "Duphalac".
- "Lavacol".
De er alle avføringsmidler og vil hjelpe til med å rense tarmene enkelt og uten ytterligere ubehag.
Komplikasjoner etter en koloskopi kan være?
Den alvorligste komplikasjonen etter en koloskopi kan være blødning eller perforering av tarmen, men disse tilfellene er svært sjeldne. Etter studien kan en person føle ubehag i tarmområdet, men han bør legge seg litt ned, gjerne på magen, og alt ubehag vil forsvinne.
Pasienttilbakemeldinger om diagnostikk
Når det gjelder å undersøke tarmen, dukker spørsmålet opp: irrigoskopi eller koloskopi - hva er mer informativt? Det er vanskelig å gi et eksakt svar. Det avhenger av mange faktorer: tilstanden til pasienten, sykdommen. Det er umulig å si sikkert hva som er bedre - en koloskopi eller en irrigoskopi av tarmen, siden hver person har sin egen kropp og sine egne symptomer. Hvis det var mulig å identifisere sykdommen hos én pasient ved hjelp av én metode, så hjelper det kanskje ikke mye på en annen. For hver er en viss diagnostisk metode effektiv - koloskopi eller bariumklyster. Pasientanmeldelser varierer. Noen merker smerte, noen, tvert imot, enkelheten i prosedyren. Generelt reagerer pasienter positivt på begge metodene. Hovedsaken, som vi allerede har sagt, er å forberede seg på den ene og den andre prosedyren for å få de mest nøyaktige svarene på alle spørsmål knyttet til tarmfunksjon.
